Tuesday , October 24 2017
Home / Mundo Económico / El presidente de Guatemala Jimmy Morales acusado de haber ocultado información contable y financiera

El presidente de Guatemala Jimmy Morales acusado de haber ocultado información contable y financiera

Economía & Banca, Guatemala, 11 septiembre 2017.-El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, fue acusado en agosto pasado por el Tribunal Supremo Electoral de haber ocultado información contable y financiera del partido Frente de Convergencia Nacional (FCN), que lo llevó a la presidencia en 2015.

A continuación el detalle de la acusación y del proceso legal que se requiere para que la justicia pueda investigarlo y, de encontrarlo responsable, procesarlo por los hechos.

¿Cuál es la acusación contra el presidente de Guatemala?

El 25 de agosto pasado, la Fiscalía General y la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) solicitaron a la Corte Suprema de Justicia retirar la inmunidad al presidente Jimmy Morales por presuntamente haber ocultado información financiera y contable del partido Frente de Convergencia Nacional (FCN) durante su campaña electoral en 2015.

Según el Tribunal Supremo Electoral, quién presentó la denuncia a la fiscalía, cuando Morales era Secretario General del FCN, entre enero de 2015 y enero de 2016, ocultó información contable y financiera del dinero recaudado por el partido por al menos 6 millones de quetzales (unos 825.000 dólares) de los cuales no se conoce su procedencia.

¿Cuándo y cómo llegó al poder?

Jimmy Morales fue electo para gobernar Guatemala por cuatro años en el 2016.

En 2015, su antecesor Otto Pérez Molina y su vicepresidenta Roxana Baldetti, renunciaron al cargo en medio de acusaciones de corrupción y siguen a la espera de saber si enfrentarían juicio.

Morales llegó al poder bajo el amparo del FCN, un partido de derecha nacionalista que fue fundado por militares en retiro, algunos acusados de crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, antes de convertirse en candidato era un comediante de televisión con poca experiencia política que ganó la empatía de la población —apática ante su reciente historia política— repitiendo el lema “Ni corrupto, ni ladrón”.

¿Estos son los primeros señalamientos de corrupción en su contra?

Sí, pero no contra su familia.

En enero de 2016, la Fiscalía y la CICIG, solicitaron la detención de Samuel Morales y José Manuel Morales, hermano e hijo del presidente respectivamente. Ambos están acusados de fraude. A su hermano además se le acusa de lavado de dinero. Ambos enfrentan juicio por haber falsificado cotizaciones y facturas para eventos del Registro de la Propiedad que se pagaron pero presuntamente no se realizaron, por lo que al parecer se defraudó al Estado.

Los hechos habrían ocurrido en el 2013, cuando Morales aún no era presidente.

¿Cómo ha respondido el presidente ante las acusaciones?

Morales ha dicho que no es responsable de las acusaciones y que no ha interferido ni interferirá en la justicia, pero dos días después de que se solicitara el retiro de su inmunidad pidió la expulsión del país de Iván Velásquez, titular de la CICIG.

La decisión de Morales provocó una grave crisis de gobierno que tuvo eco fuera de Guatemala e hizo que la comunidad internacional amenazara con el retiro de fondos de ayuda al país.

La Corte de Constitucionalidad puso fin a las intenciones de Morales tras emitir un amparo para proteger a Velásquez y autorizar su permanencia en el país.

¿Cuáles son los posibles escenarios?

La decisión final está en manos del Congreso, y podrían suceder tres cosas:

1. Que se apruebe el retiro de inmunidad, para lo que se requeriría el voto de 105 de 158 diputados. De ser así, el expediente de Morales sería remitido de vuelta a los tribunales de justicia para iniciar una investigación penal. El presidente podría seguir ejerciendo sus funciones mientras no sea emitida una orden de captura en su contra, se le sujete a investigación o se le dicte prisión preventiva.

2. Que el Congreso no apruebe la solicitud. En este caso también se necesitarían 105 de los 158 votos y no podría iniciarse una investigación contra el presidente. La decisión sería inapelable.

3. Que no se consigan suficientes votos para ninguna de las dos opciones. Si esto sucediera y no hubiera 105 diputados que votaran a favor o en contra, el expediente se archivaría y el tema podría volver a discutirse si se obtuvieran los votos requeridos. El archivo podría retomarse en el futuro, ya que no prescribiría.

Acerca de economiaybanca

Compruebe también

Alibaba invertirá US$15.000 MM en desarrollo en el extranjero

Economía y Banca, por Cesar Martinez, Santo Domingo DN, 14 octubre 2017.-Alibaba Group Holding Ltd, …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *